POLÍTICA-OPINIÓN
El ingeniero, el
TREP y el cómputo Oficial
erTomado pág. Facebook de Sergio de la Zerda
Candidato a diputado MAS-IPSP
COCHABAMBA,
26 de octubre 2019 (NUEVO MILENIO DIGITAL).- Acerca del publicitado ingeniero independiente y su
estudio que 5 días después es la única supuesta “prueba” de “fraude” que
esgrime Carlos Mesa: TREP y Cómputo Oficial son distintos procesos. El trabajo
de reporte consistió en que el TREP (un conteo solo referencial) sacó una
imagen, por ejemplo con un celular, y en que en el CÓMPUTO OFICIAL se sacó otra
imagen con un escáner y se la digitalizó. ¿A qué se le sacó la imagen? La foto
se saca al acta de cada una de las 30.555 mesas habilitadas. Lo que ha
comparado el equipo del ingeniero son las fotos tomadas por el TREP y las
imágenes del CÓMPUTO OFICIAL. Esto es inconsistente y no es serio. La verdad
material y la realidad del voto de los ciudadanos están en cada acta, de la que
todos los partidos y todos los jurados tienen copias. Ahí están los datos, y
son esas cifras las que deben servir de base para cualquier análisis. No es la
foto, la verdad está en el acta, y una copia de cada una de las actas fue
entregada a cada uno de los nueve partidos.
El TREP toma fotos
del cuadro de resultados. Si se observa, esas fotos son capturadas de baja
calidad, en algunos casos sin que figure la parte donde están las huellas o
nombres de los jurados. Esto es así porque el objetivo es que conozcamos
rápidamente resultados, no verificar todos los datos del acta, solo ver el
resultado, nada más.
El Órgano Electoral
recibió el resultado del TREP al 83% de mesas el domingo por la noche y sacó
una cifra. Muchos se preguntan ahora por qué no se siguió aumentando la
progresión y se llegó al 94% o al 100%. Una respuesta posible es obvia, esas
fotos no tienen como fin brindar certeza absoluta, buscan informar y su margen
de error es significativo. Si el TREP fuera absolutamente confiable, ¿para qué
se haría Cómputo Oficial? No tiene sentido repetir trabajo. La realidad es que
el TREP informa rápidamente y por tanto es perfectamente posible que sus datos
no sean tan precisos como los del CÓMPUTO OFICIAL.
El ingeniero
Villegas dice que hay 34.000 actas y que 1.085 actas tienen alteraciones de uno
u otro tipo, y que la mayoría favorecen al MAS, y que en el caso de elecciones
de diputados uninominales el error fue del 8%. Más allá de lo impreciso de sus
datos, hay que ver a qué se refiere esto, a qué se refieren esos errores. Él
señala se refiere a que la transcripción de la imagen al Excel tuvo un error
humano y se cambió cifras en el 3% de mesas. Eso no significa que el error cambió
los resultados oficiales.
Esto es así porque
los datos del TREP NO se toman en cuenta para el CÓMPUTO OFICIAL. Esos datos
son información rápida, y por ello su análisis comparativo con el Cómputo
Oficial no puede generar resultados o conclusiones que demuestren un fraude.
Para señalar sus
conclusiones, el ingeniero se refiere a las siguientes actas:
-Acta No. 24442. Villegas alega que en este caso se ha insertado el texto: “Los resultados
del cómputo están invertidos entre Diputados/as cir. uninominal y Presidente/a
“corre y vale”. En esa mesa no se tiene ningún delegado de ningún partido, pero
sí asistieron 5 jurados, por ese motivo el acta y sus copias tuvieron que ser
remitidas al Tribunal Electoral Departamental (TED) de La Paz. Al revisar el
acta y las copias por parte del TED, este Tribunal, con los delegados de todos
los partidos políticos, verifica toda la información disponible y decide qué
datos se registran y se incluyen en el reporte oficial. El error alegado por el
ingeniero está en que la foto del acta del TREP no incluye ese texto de la
observación. Y que el texto sí está en la foto del CÓMPUTO OFICIAL. La
diferencia es justificada y evidente porque hay un acta oficial y más de nueve
copias idénticas que incluyen el texto de las observaciones. No hay duda alguna
de que en este acto se actuó correctamente.
-MESA 30863. En este caso se explica que existe una diferencia de tres votos entre la
imagen del acta del Cómputo Oficial y registro oficial de votos. A partir de
esos votos, se alega que eso podría haber ocurrido en miles de casos, sin
presentar ninguna evidencia o prueba. En la explicación se reconoce que existe
un error humano de transcripción, no un fraude.
-MESA 1253. La imagen del TREP de la referida mesa electoral no está en el sistema. Es
un acta no verificada. En el caso del CÓMPUTO OFICIAL, se alega que la imagen
es borrosa y que es extraño que eso ocurra. En el desarrollo de la idea se
explica que se trata de un acta del extranjero, que por ese motivo presenta la
imagen borrosa.
-MESA 1702. En la imagen del TREP solo se sacó la foto de los resultados y no están
los datos de los jurados, sus huellas y firmas. Como se explicó, esto es válido
y esa es la facilidad otorgada al TREP.
-MESA 28800. El acta de Cómputo Oficial señala que CC tiene 59 votos y en los
resultados tiene 3 votos. La razón es porque los Jurados cometieron un error
que está explicado en el cuadro de observaciones.
-ACTA 30931. Se dice que en esta Acta Oficial de Cochabamba el
MAS tenía 5 votos y en el Cómputo tiene 55 votos, les han regalado 50 votos,
según la denuncia. Esto no es verdad, es un tema de consistencia, se puede
verificar que el MAS tiene votos computados para sus diputados (EDITOR-FCH).
